制剂的服用可以通过无针应用如射流服用,这样既可以应对烧灼焦虑症,又可以避免针刺伤的风险。无针应用就是在来进行类固醇服用时不借助烧灼,容器类固醇以超细、高速、切线喷出高压射流的作法同样重回飞翼小组织,从而应对了现代服用由于烧灼刺不入飞翼而带给的一系列应对办法。
上图. 无针服用示意上图
来自American的研究课题部门通过与现代烧灼和服用器的对比,评估了无针服用镁流行性感冒病原亚一个单位制剂的免疫原性和可靠性。研究课题结果认为两者的精准度极为,该发表文章发表在2014年5同年的The Lancet 上。
该研究课题为随机对照实验研究课题。取向取向主要来自科罗拉多大学教职工诊所就医,年龄为18-64岁的健康。研究课题部门将他们按(1:1)随机(通过电脑产生的分析方法核苷酸)分配不入现代的烧灼和服用器肌注小组与无针加压(Stratis,USA)小组,独立感染一个低剂量的Afluria镁流行性感冒灭活制剂。
由于该研究课题的普遍性,实证是不可能实现的。免疫原性的评价标准是,通过血凝抑制测定制剂中三种病原株的免疫反应滴度。共约六个主要的绕道血案:三株病原甲基化免疫反应的几何平均滴度,三株病原的甲基化抗体转换率比。
若无针服用小组的三株病原甲基化免疫反应几何平均滴度95%置信区间的最少是现代服用小组的1.5倍或相对来说,三株病原的甲基化抗体转换率比95%置信区间的最少与现代服用小组比不高达10个估,研究课题部门即认为两者不存在差异。小组间尤其用t验。
在2012-2013年极区的SARS季节期间,研究课题部门共纳不入了1250名参与者,其中通过无针加压感染制剂627人,烧灼和服用器小组 623人。纳不入外科手术先前人群免疫原性研究课题参与者都有两个抗体样品,无针服用器小组575人和现代烧灼和服用器574人。
研究课题证明,通过无针加压感染Afluria制剂,其致病满足所有六个主要绕道血案。其中病毒性H1N1SARS几何平均滴度95% CI最少为1.1, H3N2为1.17,甲类SARS为1.04。病毒性H1N1SARS的阳转率差异为6.0%,H3N2为7.0%,甲类SARS为5.7%。
研究课题部门记事到了三起严重不良血案,但都与研究课题无关。
该研究课题相比之下,通过加压设备服用流行性感冒病原亚一个单位制剂的致病不劣于现代的烧灼和服用器的作法。同时该设备可靠性较差,但全局服用相关的不良反应较多。Stratis无针加压设备可以作为服用Afluria镁流行性感冒病原亚一个单位制剂的一种替代方法。
发送给信息论地址
撰稿: infect201相关新闻
上一页:减税整形术,为生活添姿加彩
下一页:爱贝娜注射美容疑问解答
相关问答