有点「大」不了的，千奇百怪的增粗术

随着弱势群体的发展，人们对准确性的敦促也逐渐提高。早在古代文明，出于对乳头的敬奉，人们就对增细的方法有顺利完转成了阐述。近几年来由于媒体大肆渲染较宽和细细对男人持续性的优越性，各种各样的增细增加治疗如春笋般冒出。据统计，仅从 1991 年至 1998 年，美国就有少于 1 万人行增细术。目前用于增细的去除工艺主要还包括骨髓组织复刻和人工合转成工艺，本文将盘点这些千奇百怪的治疗方式。

骨髓组织复刻

1. 骨髓糖类针头

骨髓糖类针头是开展较早，技术的发展相当多的骨髓组织复刻形式。通过用针头吸取体液糖类组织（如肩部内侧），其后在多点针头，从而降至增细的目的。Panfilov 等在 88 亦然病征中所技术的发展该方法有，极少 3 亦然对治疗视觉效果不情愿。但骨髓糖类针头发挥作用的问题有：糖类转化成引起的外形不情愿、硬结和硬块形转成、感染等。

2. 游离表皮糖类复刻

早在 1969 年, 就有媒体报道运用游离表皮糖类片复刻增细, 分析对术后皮片的体积和保有状况顺利完转成了观察，断定在复刻后第 7 周，皮片柔软，70%～90% 糖类仍力图保存。但在第 8 周后极少的糖类以外被纤维组织所代替｡然而在 2006 年，Kim 等媒体报道了 103 亦然曾做各种工艺复刻行增细治疗的病征其后次顺利完转成骨髓或异体表皮糖类片复刻降至增细的治疗视觉效果，术后有 4 亦然病征暴发轻视反应，2 亦然暴发术区皮肤出血，周三门增细远超 37%，病征情愿度较高。此方法有的主要在技术的发展上还包括治疗时间长、术后可避免出现井溃疡、不圆锥、供区瘢痕等。

3. 带蒂穿出表皮糖类裂转移

穿出表皮糖类裂有珍贵而准确的血液供应，供区隐匿，切取后可直接扶植后背，是一种特别推广的加细的方法有。2006 年，Shaeer 等首先媒体报道技术的发展带蒂穿出表皮糖类裂顺利完转成增细。2016 年，Zhang 等媒体报道了改良的穿出表皮糖类裂转移技术的发展，将脱套后切断悬韧带，将白凝胶在根部固定到肉凝胶上，最后将表皮糖类裂转移到白凝胶的背部。

通过 13 个年末的随访，17 亦然病征的较宽停滞不前时大约增高 2.7 cm，阴部时大约增高 0.8 cm。周三门在停滞不前和阴部时分别增高 1.5 cm 和 1.2 cm。13 亦然病征对外观情愿。

4. 乳头官囊状凝胶复刻

乳头官囊状凝胶复刻可用于矫正弯曲畸形，近几年来有动物分析媒体报道了其在增细方面的技术的发展。2006 年，谢军等阐述了对狗顺利完转成体白凝胶上方骨髓乳头官囊状凝胶复刻增细术的治果。取 5 只雄性杂种狗骨髓乳头官囊状凝胶复刻于白凝胶上方的纵形突起，以扩展白凝胶腔、增加鼻腔容积、增细。

术后 3 年末阴部状况下周三门大约增高 21.1%，停滞不前状况下增细不明显。但 Bagbanci 等随后在鼠类分析中所断定，乳头官囊状凝胶复刻由于缺失足够的血管，能够转成功。

5. 大隐腹腔复刻

2002 年，Austoni 等技术的发展骨髓大隐腹腔复刻扩展鼻腔白凝胶、增加鼻腔容积、增细周三门, 此法对停滞不前的周三门相反不大，但可以增加阴部的周三门，可远超 2.85～4.21 cm。2003 年，李森等也施行 8 亦然骨髓大隐腹腔复刻扩展鼻腔白凝胶，鼻腔增细，并的大顺延矫正术，随访 6～12 个年末，病征对外形、感受、阴部功能及以外情愿｡

人工合转成工艺

1. 交联葡里外糖和里外衍生物混合物（Lipen-10）

2012 年，Yang 等媒体报道了技术的发展交联葡里外糖和里外衍生物混合物（Lipen-10）顺利完转成针头的治果，通过 6 个年末的随访断定，较宽大约增加 2.3 cm，根部周三门大约增高 3.7 cm，东部周三门大约增高 4.2 cm，后端周三门大约增高 3.8 cm。胃癌还包括针头指甲硬结和不圆锥。

2. 同种异体表皮

同种异体表皮是用人尸体皮肤加工处理得到的无蛋白表皮复刻物，将其埋入白凝胶与 Buck 筋凝胶之间可增加周三门，这种方法有与表皮糖类裂复刻相比，增细视觉效果较持久且会引起周三门不以外匀，此外还有避免供区瘫痕形转成、复刻转成活率高等优点，但容可避免被损坏变窄、纤维化、感染, 甚至就会严重影响持续性, 使用时需审慎｡

3. 里外丙烯酚胺井水液体

里外衍生物井水液体就是我们常说的奥美定，在医护矫正保健界，被作为长期以来植入人体的骨盆去除工艺，用于针头隆胸、丰结节 (太阳穴指甲)、隆颊、隆颌等保健术。2003 年，Perovic 等对小病征行里外衍生物井水液体增细治疗，断定极少病征对治疗视觉效果情愿。但由于该化合物注入到人体液后就会分解转成毒物聚合分子，对神经系统、肿瘤和循环系统导致危及。且 WHO 已将这种物质列为可疑致癌物，所以在 2006 年里外衍生物井水液体被禁止作为去除物。

4. 生物可降解支架与骨髓转成胸腺复合

2006 年,Perovic 等在增细各个领域中所提出取而代之治疗解决问题方法有, 他们首先从 84 亦然病征的外阴皮肤描画而给予转成胸腺并体外扩增, 将其种植到格式化过的管型 PLGA 支架上, 后置入病征肉凝胶与 Buck 筋凝胶之间, 术后随访 1～5 年, 宽大约增长 3.15 cm, 少于半数的病征对治疗视觉效果全然情愿｡

虽然现在有很多种骨髓和人工合转成工艺技术的发展于流行病学，也媒体报道了较情愿的视觉效果。但这些分析都缺失较大规模的样本量，测量基准能够统一，治疗工序也能够降至基准化，所以可信度较低。对于那些就让通过治疗增细增加的人们，理就让很美丽，但现实却很骨感。对命根子舒服当地「保健」很就会转化转成「毁容」，还是应该劝谏他们三思而后行。

参考文献

1. Vardi Y. Is penile enlargement an ethical procedure for patients with a normal-sized penis? Eur Urol. 2006; 49(4):609-11.

2. Panfilov DE. Augmentative phalloplasty. Aesthetic Plast Surg. 2006; 30(2):183-97.

3. Kim JY, Jeon HS. Clinical safety and effectiveness of penile reaugmentation. Eur Urol Suppl. 2006; 5(2):284.

4. Shaeer O, Shaeer K. Penile girth augmentation using flaps "Shaeer's augmentation phalloplasty": a case report. J Sex Med. 2006; 3(1):164-9.

5. Zhang GX, Weng M, Wang MD, et al. Autologous dermal graft combined with a modified degloving procedure for penile augmentation in young s: a preliminary study. Andrology. 2016; 4(5):927-31.

6. 谢军, 刘继红, 樊龙昌, 等. 体白凝胶上方宰九囊状凝胶复刻增细术实验分析. 中所华男科学杂志.2006; 12(12):1091-4.

7. Bagbanci S, Dadali M, Emir L, et al. Penile enhancement with rectus muscle fascia and testicular tunica vaginalis grafts: an experimental animal study. Int Urol Nephrol. 2015; 47(6):915-20.

8. Austoni E, Guarneri A, Cazzaniga A. A new technique for augmentation phalloplasty: albugineal surgery with bilateral saphenous grafts three years of experience. Eur Urol. 2002; 42(3):245-253.

9. 杨 斌, 张金明, 陈小营, 等. 鼻腔增细并顺延的大整复术. 中所华医学美学保健杂志.2003; 9(2):84-86.

10. Yang DY, Lee WK, Kim SC. Tolerability and efficacy of newly developed penile injection of cross-linked dextran and polymethylmethacrylate mixture on penile enhancement: 6 months follow-up. Int J Impot Res. 2013; 25(3):99-103.

11. Vardi Y, Har-Shai Y, Gil T, et al. A critical ysis of penile enhancement procedures for patients with normal penile size: surgical techniques, success, and complications. Eur Urol. 2008; 54(5):1042-50.

12. Perovic S, Radojicic ZI, Djordjevic MLj, et al. Enlargement and sculpturing of a small and deformed glans. J Urol. 2003; 170(4 Pt 2):1686-90.

13. Perovic SV, Byun JS, Scheplev P, et al. New perspectives of penile enhancement surgery: tissue engineering with biodegradable scaffolds. Eur Urol. 2006; 49(1):139-47.